Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/403 K.2024/6505

Sanık hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; eksik inceleme yapıldığı ve delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, sanığın kusurlu olduğuna, sanığın aldığı yolcunun hassas durumunu bildiğine sağlığı ve güvenliği için ayrı bir ihtimam göstermesi gerektiğine, mahkemece sanığın birden fazla kusurlu ve kural dışı davranışlarının görmezden gelindiğine, haksız ve hukuka aykırı kararın bozulması gerektiğine ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

06/10/2015 günü saat 20:40 sıralarında sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki halk otobüsü ile meskun mahalde, alacakaranlıkta, aydınlatmanın olduğu, iki yönlü virajlı hafif eğimli zemin ıslak asfalt olan İbrahim Karaoğlu Caddesi istikametinden Cesur sokak üzerinde iniş aşağı Abacı yokuşu sokak istikametine seyir halinde iken olay mahalli Ulubatlı Hasan İ.E.T.T durağı önüne gelerek yolcu indirip bindirdikten sonra sağa doğru manevra yaparak harekete geçtiği esnada aracının sağ arka tekerlek kısmı ile otobüsten inip yürüyen ve akabinde dengesini kaybederek yere düşen 2,22 promil alkollü yaya ...'nin üzerinden geçmesi neticesinde mağdur yayanın

öldüğü, hükme esas alınan İstanbul Trafik İhtisas Dairesi raporunda sanık sürücünün idaresindeki otobüsü ile durakta aracındaki yolcuları indirip bindirip akabinde aracını hareket geçirdiği esnada aracının hareket alanına girip dengesini kaybederek düşen yaya nedeniyle meydana gelen olayda atfıkabil bir kusurunun bulunmadığı,

ölen yayanın ise yolcu olarak bulunduğu otobüsten inip yürüdüğü esnada aracın hareket haline geçtiğini dikkate almayıp kendi can güvenliğini tehlikeye düşürüp dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde aracın hareket alanına girip dengesini kaybedip düşerek aracın arka tekerleğinin üzerinden geçmesi neticesi ölümü ile neticelenen olayda dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışları ile asli kusurlu olduğunun belirlendiği anlaşılmakla, anılan rapor mahkemece kabul edilerek sanığın beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

5271 sayılı CMK'nın 223/2-c. maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a. maddesi gereğince beraat kararı verilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan "yasal unsurları oluşmadığından atılı suçtan sanığın CMK'nun 223/2-a maddesi uyarınca BERAATİNE," ibaresi çıkarılarak yerine "yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince BERAATİNE" ibaresinin yazılması suretiyle oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,