Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/4318 K.2022/3122

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre; 23/06/2014 günü saat 14:30 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal içi, 50 km/saat hız sınırının bulunduğu, bölünmüş, düz ve eğimsiz yolda seyir halindeyken, aynı istikamette önünde gidişe ayrılmış yol bölümünün sağ şeridinde seyir halinde iken sol şeride doğru manevra yapan ölenin idaresindeki motosiklete çarpması şeklinde meydana gelen ve bir kişinin öldüğü olayda,

Kaza tespit tutanağında: sanığın, aracın hızını yük, teknik özellik, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmaması sebebiyle kusurlu olduğu, ölenin ise şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymaması sebebiyle kusurlu olduğu, keşfe binaen tanzim edilen 18/05/2015 tarihli bilirkişi raporunda; sanığın, aracın hızını yol ve trafik durumuna göre ayarlamaması sebebiyle tali kusurlu olduğu, ölenin ise manevraları düzenleyen genel şartlara uymaması sebebiyle asli kusurlu olduğu, Adli Tıp İstanbul Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen 14/08/2015 tarihli raporda;

sanığın yönetimindeki otomobil ile süratını mahal şartlara, yol durumu, trafiğin akışına göre ayarlamaması, yol kenarında bulunan hız tahdid levhasını dikkate almaması sola yönelen motosiklete çarpmadan evvel etkili fren ve direksiyon tedbirine başvurmaması sebebiyle tali kusurlu olduğu, ölenin ise yönetimindeki motosiklet ile iki şeritli yol bölümünün sağ şeridinde seyir halinde iken şerit değiştirerek sola kontrolsüzce yönelip, sol şeridi takiben gelen otomobilin istikamet şeridine girmesi sebebiyle asli kusurlu olduğu,

İstanbul Teknik Üniversitesi öğretim üyelerinden oluşan üç kişilik bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 31/08/2020 tarihli raporda ise; sanığın, aracın hızını mahal şartlara göre uyarlamaması, etkili fren tedbirine başvuramaması sebebiyle tali kusurlu, ölenin ise doğrultu değiştirme manevralarına uymaması sebebiyle asli kusurlu olduğu belirtildiği anlaşılmakla, yapılan incelemede yerel mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.