Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/4394 K.2022/41

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/211 Esas – 2016/43 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının birden fazla kişiyle birlikte yağma suçundan 07/11/2015 – 04/02/2016 tarihleri arasında 89 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 11/03/2016 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu,

Davacının 4.400,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 3.236,54 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine Dairemizce yapılan incelemede tazminata esas dava dosyasında yakalama, gözaltı, tutuklama, tahliyeye ilişkin belgelerin aslı ya da onaylı örneklerinin dosya arasına alınması gerektiği, tutuklama müzekkeresinin infaz edilip edilmediğinin araştırılması gerektiği,

davacının tutukluluk süresinin diğer hükümlülüğünden mahsup edilip edilmediğinin araştırılması gerektiği gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, 3.236,54 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.