Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/4434 K.2021/9123

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü saat 17.35 sıralarında sanığın idaresindeki folkflit ile yerleşim yerinde bulunan, üç yönlü T kavşağa geldiğinde, tali yoldan kontrolsüz şekilde ana yola çıktığı ve anayolda seyir halinde olan katılan ...'ın idaresindeki araca çarptığı, kaza neticesinde katılan ...'ın 2. derece kırık oluşacak ve aynı araçta yolcu olarak bulunan katılan ...'nin ise hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandıkları olayda, 31/01/2013 tarihli kaza tespit tutanağı ve keşif neticesinde düzenlenen trafik bilirkişi raporuna göre sanığın tam kusurlu olduğunun anlaşıldığı olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık hakkında Karasu Asliye Ceza Mahkemesinin 28/11/2014 tarih ve 2013/330 esas - 2014/1026 sayılı kararı ile sanık hakkında neticeden 6,660 TL adli para cezasına hükmedildiği, hükmün yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve CMUK'un 326/son maddesi gereği ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkı korunmak şartıyla hükümde bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığı ve hesap hatası sonucu sanık hakkında eksik cezaya hükmolunduğu sebepleriyle bozulduğu,

bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde ise temel cezanın TCK'nın 89/4. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi sonrasında, TCK'nın 62 maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılması ile cezanın 10 ay hapis cezası yerine yeniden hesap hatası yapılarak 11 ay hapis cezası olarak tayini ile 11 ay hapis cezasının TCK'nın 51/1 maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmiş ise de, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 10 ay hapis cezası üzerinden TCK’nın 50. maddesinin uygulanması ile neticeden 6000TL adli para cezası olarak infaz olunacağının belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanık hakkında TCK'nın 89/4. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi sonrasında, TCK'nın 62 maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılması ile cezanın 10 ay hapis cezası yerine yeniden hesap hatası yapılarak 11 ay hapis cezası olarak tayini, 3-5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi;

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün ikinci paragrafında yer alan "11 ay hapis cezası" ibaresinin çıkarılarak yerine "10 ay hapis cezası" şeklinde değiştirilmesi,