Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/5107 K.2025/7528

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, kabulüne karar verilerek duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kusur durumuna, ceza miktarına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmamasına, cezanın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

08/02/20 16... .50 sıralarında (temyiz dışı) katılan sanık ...'ın sevk idaresindeki motosiklet ile arkasında ölen ... olduğu halde iki yönlü caddede seyir halindeyken olay mahalli dört yönlü kavşağa geldiğinde, karşı yönden gelen sanık ...'nın, sevk ve idaresindeki otomobil ile solundaki sokağa girmek için yolun sol tarafına kontrolsüz olarak dönüş yaptığı, katılan sanık ...'ın kullandığı motosikletin sanık ...'nın kullandığı otomobile sol ön far kesiminden çarptığı, kaza sonucunda ...'nin öldüğü,

katılan sanık ...'ın hayat fonksiyonlarını orta (2.) derece kırık oluşacak şekilde yaralandığı olayda Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin 22/07/20 17... /06/2017 tarihli raporunda kazanın meydana gelmesinde sanık ...’nın asli derecede, katılan sanık ...’ın tali derecede, ölen ...’nin ise alt düzeyde tali derecede kusurlu olduğu kanaatine varıldığının belirtildiği anlaşılmış olup mahkemece sanık ...'nın ...’nin ölümüne ve katılan sanık ...'ın yaralanmasına neden olmak suretiyle üzerine atılı TCK 85/2 maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir.

2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmemişse de, temel cezanın tayini sırasında az ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuş, duruşma açılarak yeniden hüküm kurulma yoluna gidilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,