Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/5218 K.2025/5065

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen bozma kararı sonrası ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik ikinci istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz taleplerinin esastan reddine ilişkin verilen kararın katılan sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk derece mahkemesince; katılan sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 53/6 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba ve sürücü belgesinin 3 yıl süre ile geri alınmasına dair Alanya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.04.2017 tarihli, 2016/97 E.,

2017/75 K. sayılı kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince katılan sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin ayrı ayrı istinaf başvurularının kabulü ile raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için teknik üniversitelerden birinin uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğinden bahisle verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Alanya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin bozma ilamına uyulması yönündeki kararı ile mahkemece, katılan sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 53/6 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

mahsuba ve sürücü belgesinin 3 yıl süre ile geri alınmasına dair Alanya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.04.2018 tarihli, 2017/180 E., 2018/82 K. sayılı kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince katılan sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan sanık müdafiinin temyiz isteği, eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğuna ve kusur durumuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Olay günü katılan sanığın idaresindeki otomobille, gündüz vakti, meskun mahalde, iki yönlü asfalt kaplama caddede seyrederken, olay mahalline geldiğinde, aracının sağ ön kısımları ile, gidiş yönüne göre yolun sağındaki banket kısmında ve kısmen de yola taşacak şekilde yük boşaltmak üzere park edilmiş olan çekiciye takılı yarı römorkün sol arka kısmına çarpmasıyla, iki kişinin ölümüyle sonuçlanan olayda, mahkemece tam kusuruyla neticeye sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmemiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11.Ceza Dairesinin kararında katılan sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,