Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/522 K.2024/7174

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın kırmızı ışık ihlali yapmadığına, tanık beyanlarının hükme esas alınamayağına, kusur durumuna, ölenin de kusurlu olduğuna, sanık hakkında bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığına, ceza tayininde alt sınırdan fazla uzaklaşıldığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, katılanlar vekilinin temyiz sebepleri ise; olası kast hükümlerinin tartışılması gerektiğine, temel cezanın alt sınırdan yeterince uzaklaşılmadan tayin edildiğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay tarihinde saat 14.24 sıralarında, ölen sürücü ... idaresindeki otomobili ile meskun mahalde, 8 metre genişliğinde bölünmüş, tek yönlü, düz, eğimsiz, 50 km/s hız limiti bulunan, asfalt kaplama yolda, olay mahalli dönel kavşağa geldiğinde kendisine hitap eden yeşil ışıkta kavşakta sola dönerek ön ilerisinde bulunan sokağa düz olarak devam edeceği esnada,

seyrine göre sağından kırmızı ışık ihlali yaparak kavşağa giren sanığın idaresindeki kamyoneti ile ölenin aracının sağ yan ön kapı tarafına çarptığı, her iki aracın da savrulduğu, sanığın aracının savrularak tanık ...'nın aracına çarparak durabildiği, kaza neticesinde ...'nin öldüğü, aynı araçta bulunan ... ve ...'nin nitelikli şekilde yaralandığı olayda, tam kusurlu sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

TCK'nın 22/3. maddesinde bilinçli taksirle işlenen suçlarda temel cezanın 1/3'ten 1/2'sine kadar arttılabileceği gözetilmeden, bilinçli taksire ilişkin tek eylemi bulunan sanık hakkında üst hadden 1/2 oranında arttırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,