Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/616 K.2024/7226

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62,50/4-1a,52/2-4.maddeleri uyarınca 12000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın istemi; kusuru olmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, olay günü saat 07.30 sıralarında Yeni Mahalle Sanayi Sitesi Kavşağı yakınında sanık sevk ve idaresinde bulunan minibüs ile bölünmüş yolda seyir halindeyken sanığın seyir yönüne göre yolun sağ tarafından sol tarafına karşıya bisiklet ile geçmek isteyen 14 yaşındaki Suriye vatandaşı çocuğa çarpması sonucu çocuğun öldüğü olayda kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağı ve mahkememizce yapılan keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporuna göre 27 SV 685 plakalı araç sürücüsü ...'ın ise

Karayolları Trafik Kanunu 47/c Maddesindeki Karayollarından faydalananlar " Trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara uymamak (azami -30- hız sınırlaması, Anayol-tali yol kavşağı ve yaya geçidi levhasına rağmen hızını azaltmamak) şeklindeki hükmünü, 52/a maddesindeki " Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken,

hızlarını azaltmak." şeklindeki hükmünü ihlal ettiğinden dolayı tali kusurlu olduğu kabul edilerek TCK'nın 85/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Sanık hakkında tayin edilen 1 yıl 8 aylık hapis cezası paraya çevrilirken, birim gün sayısının 605 gün olarak belirlenmesi gerekirken 600 gün olarak belirlenmesi nedeniyle sonuç adli para cezasının 12.100 TL yerine 12.000 TL olarak eksik tayini aleyhe temyiz olmaması nedeni ile bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla,İslahiye 1.Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,