Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/602 K.2025/1158

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6 ve 63/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; süre tutum dilekçesi ile kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede. 22.06.2014 günü saat 13:30 sıralarında gündüz vakti, 6,80 metre genişliğinde, eğimli, virajlı, kuru asfalt kaplama yolda, sürücü ...'nın yönetimindeki 38 ... 650 plaka sayılı otomobil ile Kahramanmaraş yönünden Tekir yönüne seyrederek olay yerine geldiğinde, karşı yönden seyreden sürücü ...'ın yönetimindeki 46 ...

2036 plaka sayılı minibüs ile sağ şerit üzerinde çarpışması sonucu dava konusu otomobil sürücüsünün ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde kaza tespit tutanağında; minibüs sürücüsü KTK.84-g gereği asli kusurlu olduğunun belirtildiği, mahkemece keşfe binaen alınan bilirkişi raporunda: minibüs sürücüsü KTK.84-g gereği asli, otomobil sürücüsü ise tali kusurlu olduğunun belirtildiği,

Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesi 03/03/2015 tarihli adli raporda: minibüs sürücüsü ...'ın yönetimindeki minibüs ile seyri sırasında aracının hızını virajlı yol durumuna göre ayarlamamış olmakla, viraj mahal koşullarına uygun olmayan hızda seyredip virajı döndüğünde, karşı yönden kendisi gibi yolu ortalar halde gelmekte olan sürücü ... yönetimindeki aracı gördüğünde, aracını yolun sağına çekmek ve kendi şeridinde önlem alma yoluna gitmeyip, çarpışmamak için sağa sola manevra yaptıktan sonra sol şeride girdiği sırada, otomobilin de kendi şeridine dönmesi ile otomobilin şeridinde çarpıştığı olayda,

dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışları nedeniyle asli kusurlu olduğunun mütalaa edildiği, Yerel Mahkemece, tanık beyanları, kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde sanığın bir kişinin ölümü ile sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde sanığın asli kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Kahramanmaraş 7.Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,