Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/6210 K.2024/5631

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan açılan kamu davasının reddine kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile sanık hakkında ilk derece mahkemesinin red kararı ortadan kaldırılarak sanığın özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan TCK'nın 134/2, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığın cezasının alt sınırdan verilmemesi ve indirim yapılmaması gerektiğine, katılanda mesleğini icra ederken tarifsiz zararlara sebep olunduğuna,

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, müvekkilin suç işleme kastı ve iradesi olmadığına, fotoğrafların sosyal medyada bir saatten az kaldığına, sanığın pişman olduğuna, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; katılanın arkadaşlıklarını sona erdirmesine tepki olarak katılana ait bir kısmı özel nitelikte görüntüler içeren fotoğrafları, facebook isimli sosyal paylaşım sitesinde katılanın rızası hilafına paylaşan sanık hakkında Afyonkarahisar 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/512-2017/358 E.K. sayılı ilamı ile hüküm verildiği anlaşılmakla açılan kamu davalarının CMK'nın 223/7 maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine kararı verilmiştir.

Bölge adliye mahkemesince, Afyonkarahisar 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/512 Esas, 2017/538 Karar sayılı dosyasında özel hayata ilişkin görüntüleri ifşa etmek suçundan açılmış bir kamu davasının bulunmamasına rağmen Yerel Mahkemece mükerrer dava bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olması hatalı görüldüğünden, Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2017 tarihli ve 2016/512 Esas, 2017/358 karar sayılı red kararının ortadan kaldırılmasına, sanığın eylemine uyan görüntü ve seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların mahkemenin inanç ve takdirine göre doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,