Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/6351 K.2022/388

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;

5271 sayılı CMK'nın, 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile başlığı ile birlikte yeniden düzenlenmiş olan ''Basit Yargılama Usulü'' başlıklı 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan; ''Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.'' şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, mahkemece takdiren basit yargılama usulü uygulanmadan genel hükümlere göre yargılamaya devam edilmekle temyizen incelenen kararda,

Olay günü saat 14:40 sıralarında, sanık yönetimindeki otomobil ile meskun mahalde, 10.40 metre genişliğinde, düz ve eğimsiz, asfalt kaplama, tek yönlü bölünmüş yolda, seyri sırasında olay mahalline geldiğinde, seyrine göre sağdan park halindeki araçların arasından yola girip karşıya geçmekte olan yayaya orta refüje yakın kısımda çarpması sonucu yayanın ağır (6) kemik kırığı şeklinde yaralandığı, sanığın tali kusurlu olarak sebebiyet verdiği kabul edilmekle,

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;

Hakkında tayin edilen hapis cezası ertelenen sanığın, TCK’nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususunun kararda gösterilmemesi,