Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/6358 K.2024/1759

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.08.2015 tarihli 2015/811 Esas, 2015/875 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 53/6. ve 63. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş,

2.Katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 16.12.2019 tarihli 2018/5722 Esas, 2019/11799 Karar sayılı ilamı ile özetle, olayda; bilinçli taksir koşullarının oluştuğu ve tayin olunan cezasının TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.11.2020 tarihli ve 2020/375 Esas, 2020/628 Karar sayılı kararı ile Dairemiz tarafından verilen bozma ilamına uyulmuş, sanık hakkında bilinçli taksir hükümleri uygulanarak taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6. ve 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba hükmedilmiştir.

4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 03.10.2021 havale tarihli ve 2021/20625 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kararın hukuka ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeye, kusur durumuna, bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına, fazla cezaya hükmedildiğine, lehe hükümlerin uygulanmamasına ve sair nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 00:45 sıralarında, meskun mahal dışında, aydınlatması olmayan, orta refüjle bölünmüş tek yönlü, 7,38 m genişliğinde eğimli, düz, kuru asfalt yolda, ölen ..., yönetimindeki kamyon ile Aksaray yönünden Güzelyurt yönüne seyri sırasında ... kavşağına geldiğinde kavşak öncesinde kamyonetinin arızalanması nedeniyle yolun sağındaki banketin tamamı ile sağ şeridin 0,98 metrelik kısmı üzerinde duraklama yapıp aracının arızasını gidermeye çalıştığı sırada,

kavşağın karşı yönünden gelip ters yöne giren 2,51 promil alkollü vaziyette olan sanık yönetimindeki kamyonetin, yolun sağında arızası sebebiyle park halinde olan kamyonun sağ ön kısmına ve kamyonun sağ yanında bankette aracının arızasını gidermeye çalışan ...'a çarpması ve ...'ın hemotoraks ve pnömotoraksa bağlı ölümü ile sonuçlanan trafik kazasında; asli kusurlu olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,