Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/6409 K.2025/3035

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6 ve 63/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, sanık müdafi ve katılanlar vekilinin istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin kabulü ile 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılmasıyla yeniden yapılan yargılama sonucu sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1,

53/6 ve 63/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsubuna karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, eksik incelemeye, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

02/10/2016 günü, saat 16:02 sıralarında, gündüz vakti, iki şeritli 7 metre genişliğinde bölünmüş yolda, sanık sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile D.550-07 nolu Devlet Karayolunu takiben Edremit yönünden İzmir istikametine sağ şerit üzerinde seyir halinde iken olay mahalli olan 43. km+800.m 'sindeki ışık kontrollü Ayvalık Kavşağına geldiği sırada, sol tarafından kavşak orta ada alanından Ayvalık istikametine hareketle gelen Müteveffa sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletle,

otomobilin ön kısımları ve motosikletin sağ yan kısımlarının çarpışmaları neticesinde ölen motosiklet sürücüsü ve motosiklette yolcunun ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde kaza tespit tutanağında ve mahkemesince keşfe binaen alınan bilirkişi raporunda, sanık sürücü ...'ın asli kusurlu olduğunun belirtildiği, Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin 16/10/2017 tarihli adli raporunda sanığın kırmızı ışık ihlali yapması ve yapmaması durumlarına göre alternatifli şekilde rapor düzenlendiği, sanık sürücünün ışık ihlali yaptığının kabulü halinde;

sanık sürücü ...'ın idaresindeki otomobil ile seyir halinde iken ışık kontrollü olay mahalline geldiğinde, araçlara hitaben kırmızı ışık yandığı halde, durmayarak seyrini sürdürdüğü, ışık ihlalinde bulunduğu ve sol yanındaki ada alanından gelerek Ayvalık istikametine geçmeye çalışan motosikleliye kavşak alanı içerisinde çarpışmaları neticesinde sebep olduğu olayda; dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışları ile asli ve tamamen kusurlu olduğunun, kırmızı ışık ihlali yapılmadığı durumda kusursuz olduğunun mütalaa edildiği,

Yerel Mahkemece dosya kapsamında tanık ... olayın sıcağı sıcağına alınan kolluk beyanında açıkça Edremit'den İzmir istikametine seyir halinde iken uzakta ışığın yeşilden sarıya döndüğünü gördüğünü, geçemem düşüncesiyle yavaşladığını, daha sonra kırmızı ışığın yandığını ve kendisinin en sol şeritte ışıkta durduğunu,

tam bu sırada sanığın kullandığı araç ile kırmızı ışıkta durmayarak kendi aracının sağından geçerek kavşağa girdiğini ve bu şekilde kazanın meydana geldiğini beyan etmesi karşısında aşamalarda tutarlı beyanlara üstünlük tanınarak sanığın her halükarda kırmızı ışıkta geçtiği kabul edilerek iki kişinin ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde sanığın asli kusurlu olduğu ve kırmızı ışık ihlali nedeniyle eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, kazada sanık sürücünün asli kusurlu olduğu kabul edilerek, olayın meydana geliş biçimi, kaza neticesinde iki kişinin ölmüş olması nedeniyle suçun işleniş şekli, kusur durumu ile hak ve nesafet kuralları da gözetilmek sureti ile alt sınırdan bir miktar daha uzaklaşılmak suretiyle cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile kazaya sebebiyet verdiği ve "E" ile "D" sınıfı ehliyet belgelerine sahip olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında hangi sınıf ehliyetinin geri alındığının belirtilmemesi suretiyle tüm sınıfları kapsar şekilde ehliyetinin geri alınmasına karar verilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2.bendinin altıncı paragrafına "E sınıfı" ibaresinin eklenmesi suretiyle, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,