Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/6659 K.2025/4526

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1a, 52/2-4.maddeleri uyarınca 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, ilk Derece Mahkemesinin hüküm kısmının çıkarılarak, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan taksire dayalı kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri; Kusuru bulunan sanık hakkında beraat kararının verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

17.12.2016 günü saat 18.05 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki araç ile meskun mahal içi, aydınlatmanın mevcut olduğu, orta refüj ile bölünmüş, 70 km/s hız sınırının bulunduğu, düz ve eğimsiz asfalt yolda sol şerit üzerinde seyir halindeyken, kaza mahalli kontrolsüz üç yönlü kavşağa geldiğinde istikametine göre sağ tarafındaki tali yoldan kavşağa giren ...'in idaresindeki bisiklet ile çarpışması neticesinde ...'in öldüğü olayda, hükme esas alınan 30.12.2016 tarihli bilirkişi raporu ile ...

Genel Müdürlüğü tarafından tanzim edilen 16.08.2017 tarihli raporda; ...'in kavşaklarda geçiş önceliği kuralına uymaması sebebiyle asli kusurlu olduğu, sanığın ise aracın hızını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumuna göre ayarlamaması sebebiyle tali kusurlu olduğu belirtildiği anlaşılmakla, mahkemece tali kusurlu kabul edilen sanık hakkında taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, sanık müdafinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde; İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm kısmının çıkarılarak, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan taksire dayalı kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;

Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın sevk ve idaresindeki araç ile sol şerit üzerinde seyir halindeyken, kaza mahalli olan kavşağa yaklaşımında işaretlenmiş bir yaya geçidini görmüş olmasına rağmen idaresindeki aracının teknik özelliklerini de dikkate alarak, hızını gerektiği şekilde düşürerek, etkili şekilde fren tedbirini uygulayarak ve yola gereken dikkati vererek ölüm ile neticelenen kazayı engelleme imkanı varken bu tedbirleri almakta gecikmesi sebebiyle meydana gelen kazada tali derecede kusurlu olduğunun kabulü gerekirken, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,