Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/7187 K.2025/3058

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii, katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılanlar vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile kararın kaldırılarak sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4 maddesi delaletiyle 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz isteği, olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 5237 sayılı TCK'nın 50.maddesi hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, sanık müdafiinin temyiz isteği, kusuru olmayan müvekkili hakkında beraat kararı verilmemesinin hukuka aykırı olduğuna, mahkeme aksi kanaatte ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın eşi ve oğlunun içinde bulunduğu idaresindeki aracıyla, gündüz vakti, meskun mahalde, iki yönlü, asfalt kaplama sokakta seyrederken, önündeki araçlar sebebiyle duraklamaya geçtiği, taşıt yolu içerisinde bulunan parkinson hastası 1955 doğumlu Hasibe'nin, el kol hareketleri yaparak araca sağ taraftan yaklaştığı sırada, otomobilin sola manevra yaptığı hemen akabinde yayanın aracın sağ yan aynasına tutunduğu,

aracın hareketine devam etmesi üzerine yayanın düşerek ölümüyle sonuçlanan olayda; mahkemece kusuru bulunnmadığı kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan beraat kararı verilmiştir.

2.İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular, Bölge Adliye Mahkemesince isabetsiz görülmüş, İTÜ Ulaştırma Ana Bilim Dalı Karayolları ve Trafik Öğretim Üyelerince düzenlenen rapor dosyaya kazandırılmış, duruşma açılarak yeniden yargılama yapılma yoluna gidilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Sanığın, yayanın hareketlerinden tedirgin olarak sola manevra yaptığı sırada, kendisinin sağ yan dikiz aynasını tuttuğu, harekete geçen araca tutunduğu için dengesini kaybederek düştüğünün anlaşıldığı olayda, sanığın kazanın gerçekleşmemesi için alabileceği herhangi bir önlem bulunmadığı gözetildiğinde beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin, katılanlar vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b bendi uyarınca takdîren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,