Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/8017 K.2024/5629

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan CMK'nın 223/2-a-c maddesi gereğince beraat kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun üzerine sanık hakkında ilk derece mahkemesinin beraat kararı ortadan kaldırılarak sanığın özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan TCK'nın 134/2, 43/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri, isnat edilen suç ile alakası olmadığından kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; nişanlılık ilişkileri sona ermesi üzerine beraberlikleri döneminde katılanın rızası kapsamında birlikte çektirdikleri özel nitelikteki görüntüleri katılanın rızası hilafına instagram ve facebook isimli sosyal medya hesaplarında paylaşan sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan CMK'nın 223/2-a-c maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince, sanığın müşteki ile nişanlı oldukları dönemde evde ve dışarıda çektirmiş oldukları özel fotoğrafları facebook ve instagram hesaplarından farklı tarihlerde paylaşmak suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu işlediği kabul olunduğundan, ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmü kaldırılarak sanığın eylemine uyan zincirleme şekilde görüntü ve seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların mahkemenin inanç ve takdirine göre doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında sanık tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,