Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/8151 K.2022/10855

... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/06/2018 tarih, 2018/77 esas, 2018/445 karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan tayin edilen hükmün, ortadan kaldırılmasından sonra yeniden kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin 10/12/2019 tarih, 2018/3776 E. 2019/4621 K. sayılı kararı, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İstinaf ilamı başlığında ve ilk derece mahkemesi gerekçeli karar başlığında 24.08.2017 olan suç tarihinin 30.10.2017 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

5271 sayılı CMK'nın, 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanu'un 24. maddesi ile başlığı ile birlikte yeniden düzenlenmiş olan ''Basit Yargılama Usulü'' başlıklı 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan; ''Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.'' şeklindeki düzenlemenin karar tarihinden önce yürürlüğe girdiği göz önünde bulundurulduğunda, bu hususta bir değerlendirme yapmayan mahkemenin, zımnen basit yargılama usulünün uygulanmaması yönünde takdir hakkını kullandığı kabul edilerek tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonucunda, ilk derece mahkemesince, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiş, mahalli Cumhuriyet savcısının istinaf etmesi üzerine sanık hakkındaki ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/06/2018 tarih, 2018/77 esas, 2018/445 karar sayılı kararının kaldırılarak, sanık hakkında TCK’nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a 52/2-4. maddelerine göre 1500 TL adli para cezasına karar verildiği, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-d. maddesi gereğince 28/02/2019 tarihinden sonra ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve CMK'nın 272/3. maddesi kapsamı dışında kalan mahkumiyet kararlarının temyize tabi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,

Sanığın sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halindeyken karşı yönden gelen araçların şeridine girmesi neticesinde bu yönden gelen sırasında başka bir araçla çarpışarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vermesi üzerine kolluk görevlilerince yapılan ölçümde 0.88 promil alkollü olarak ... kullandığının tespit edildiği olayda, 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Kanunun 19. maddesi ile değişik 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 48/7. maddesinde yer alan, “Hususi otomobil sürücüleri bakımından 0.50 promilin,

diğer ... sürücüleri bakımından 0.20 promilin üzerinde alkollü olan sürücülerin trafik kazasına sebebiyet vermesi halinde, ayrıca Türk Ceza Kanununun ilgili hükümleri uygulanır” şeklindeki düzenleme göz önünde bulundurulduğunda, atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğu anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kastı olmadığına, kastı ve kusur olmadığı halde ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, ödeme gücü olmadığına, ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 10/12/2019 tarih, 2018/3776 Esas, 2019/4621 Karar sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE. 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin de ...