Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/8400 K.2023/2433

Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kadirli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli ve 2015/374 Esas, 2016/182 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan aynı Kanun'un 74 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

2. Kadirli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli ve 2015/374 Esas, 2016/182 Karar sayılı kararı itiraz üzerine 01.06.2016 tarihinde kesinleşmiştir.

3. Kadirli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.06.2021 tarihli ve 2021/345 Esas, 2021/354 Karar sayılı kararı ile mahkemenin 2015/374 Esas, 2016/182 Karar sayılı ilamı ile kültür varlıkları bulmak amacıyla izinsiz olarak kazı veya sondaj yapmak suçu yönünden verilen hükümlerin 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onuncu fıkrası gereğince ortadan kaldırılmasına ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının ayrı ayrı düşürülmesine karar verilmiştir.

4. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 03.11.2021 tarihli, 2021/131032 sayılı ve onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; eksik inceleme ile verilen kararın usul ve Yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Mahkemece, UYAP üzerinden yapılan sorgulama neticesinde sanıkların denetim süresinin başlangıcı olan kesinleşme tarihinden sonra beş yıl içerisinde herhangi bir suç işlediklerine dair soruşturma ve kovuşturma kaydının bulunmadığı anlaşıldığından sanıklar hakkında verilen hükümlerin ortadan kaldırılmasına ve kamu davalarının ayrı ayrı düşürülmesine dair hüküm tesis edilmesinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

IV. KARAR