Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/859 K.2021/4868

açıklanması ile, 2863 sayılı Kanunun 67/2, TCK'nın 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonunda, anılan Kanunun 67/2, TCK’nın 62, 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

aynı maddenin 8. fıkrası gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2013 tarih ve 2013/34 Esas, 2013/159 Karar sayılı kararının 17/07/2013 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içinde 13/04/2016 tarihinde hakaret ve basit tehdit suçlarını işlediği sabit kabul edilerek Safranbolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/07/2016 tarihli ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği,

anılan hükmün 06/09/2016 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına dair Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2018 tarih ve 2016/476 Esas, 2018/358 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın atılı suçu işlediğine dair delil ve sanığın suç işleme kastının bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında müzelik değer taşıyan, tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlıklarının, aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğüne teslimine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,