İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/8670 K.2022/10376

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, alenen hakeret ve tehdit suçlarından sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesi kararına ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanık hakkında hakaret ve…

Esas2021/8670Karar2022/10376Tarih21 Aralık 2022Okuma2 dk · 309 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2021/8670 E., 2022/10376 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Aralık 2022
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm
Tehdit, hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından açılan kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi gereğince ayrı ayrı düşmesine
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

309 kelime·2 dk okuma

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, alenen hakeret ve tehdit suçlarından sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesi kararına ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından açılan kamu davasının ayrı ayrı düşmesine ilişkin hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesi ile;

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylemler, TCK'nın 125/1-4. ve 106/1-1. cümle maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suçlar 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. maddesi uyarınca 8 yıllık zaman aşımına tabidir.

Dava zaman aşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarısına kadar uzayacağından, suç tarihi olan 20/11/2006 tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zaman aşımı, karar tarihinden önce 20/11/2018 tarihinde gerçekleşmiş olmakla, esas mahkemenin ilgili suçlardan açılan kamu davalarının düşmesine karar vermesi yerinde bulunduğundan katılanın bozma kararına aykırı hareket edildiğinden bahisle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA,

II- Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan açılan kamu davasının düşmesine ilişkin hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesi ile;

SONUÇ / HÜKÜM

Sanık hakkında açılan trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçunun düzenlendiği TCK'nın 179/1. maddede cezanın üst haddi 6 yıl olduğu, TCK'nın 66/1-d, 67/3-4 maddelerde belirtilen 15 yıllık asli 22 yıl 6 ay kesintili zaman aşımı süresine tabi bulunmakla sanık hakkında zaman aşımını kesen son işlem olan mahkeme huzurunda sorgusunun 21/12/2009 tarihi ile karar tarihi arasındaki süre nazara alındığında bu suça ilişkin zaman aşımı süresi dolmadığı halde sanık hakkında yargılamaya devam olunması gerekirken düşme kararı verilmesi kanuna aykırı olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle haklı görülmekle, usul ve yasaya aykırı hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/12/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2021/8670, K. 2022/10376, 21 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2021/8670
Karar No
2022/10376
Tarih
21 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/8670 K.2022/11937
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/8670 K.2022/9419
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2021/8679 K.2022/9122
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/8679 K.2022/11008
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/8684 K.2022/9446
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/8690 K.2022/9576

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.