Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/913 K.2025/3956

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz sebebi; müvekkilinin son derece samimi beyanda bulunduğuna, aracının arazi aracı olması nedeniyle aracının çevresinin demir korumayla kaplı olması ve motor sesinin yüksek olması nedeniyle çarpmayı hissedemediğine, kendisi yayaya çarpmış olduğunu bilseydi orada durup gereken ne yapılacak ise onları yapacak bir insan olduğuna, böyle bir olay yaşanmasından dolayı da üzgün olduğuna, müvekkilinin suçtan kurtulma amacını taşımadığına, mahkemenin gerekçesinin yerinde olmadığına, kaza sonrası müvekkilinin katılanlar ile görüşmek istediğine ancak katılanların buna olumlu yanıt vermediklerine, çabalarının sonuçsuz kaldığına, kararın bozulması ile müvekkilinin beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 09:15 sıralarında sanık sürücünün sevk ve idaresindeki araç ile meskun mahalde, bölünmüş tek yönlü iki şeritli asfalt kaplama yolda seyretmekte iken olay mahalline geldiğinde, seyir istikametine göre sağ taraftan sol tarafa geçmek üzere kaplamaya giren ve seyir şeridine kadar yürüyüşünü sürdüren yaya ...'a çarpması sonucu ölümüne neden olduğu, mahkemece hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin 29.02.2016

tarihli raporuna göre, sanık sürücünün kazanın meydana gelmesinde tali kusurlu olduğu kabul edilmiş ve Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Gerekçeli karar başlığında, ölenin nüfus ve kimlik bilgilerinin katılan olarak yazılmış olması, mahallinde düzeltilmesinin olanaklı olduğu kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,