Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/9192 K.2024/5280

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 136, 62, 51/1-3-7-8, 53. maddeleri uyarınca iki kez 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılıp sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan TCK'nın 134/2, 43/2-1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca iki kez 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşüldüğüne ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın eski eşi olan katılan ... ve ...'ın erkek arkadaşı olan diğer katılan ...'a ait resimler katılanlardan izinsiz olarak sosyal paylaşım sitesinde yayınladığı ve katılan ... adına açtığı sahte sosyal paylaşım adresinde katılan ...'a ait resimleri kapak resmi olarak yükleyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 136/1. maddesindeki verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan iki kez mahkûmiyet kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesi hükümlerinin kaldırılarak, sanığın, eski eşi olan katılan ... ve onun erkek arkadaşı olan katılan ...'e ait birlikte çektikleri özel hayatlarına ilişkin fotoğrafları ve katılan ...'in cep telefonu numarasını sahte olarak açtığı "Hepsi Bu" isimli Facebook hesabında yayınlamak ayrıca ... isimli sohbet programında ...ismi altında katılan ...'nın fotoğrafını paylaşmak şeklinde sübut bulan eylemlerinin fotoğrafların yayınlanması yönünden özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu,

katılan ...' in cep telefonu numarasının yayınlanması yönünden ise verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme ve yayma suçlarını teşkil ettiği, TCK'nın 44. maddesi gereğince fikri içtima hükümleri çerçevesinde ağır olandan cezalandırılması gerektiği cezaların alt ve üst sınırları nazara alındığında TCK'nın 134/2-1. cümlesinde yer alan kişilerin özel hayatına ilişkin görüntü ve sesleri hukuka aykırı olarak ifşa etmek suçunun daha ağır olduğu ayrıca sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla kere işlemiş olması dikkate alınarak TCK'nın 43/1. maddesinde yer alan zincirleme suç hükümlerinin

uygulanması gerekmekle sanığın TCK 'nın 134/2-1. cümlesi, 43/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Dosya kapsamına göre; sanığın boşandığı eşi katılan ... ve ... erkek arkadaşı olan katılan ...'a ait resimleri katılanların rızası dışında internet üzerinden yayınlamasına konu olayda; suça konu resimlerin daha önce kendi sosyal paylaşım hesaplarından yayınlayıp yayınlamadıklarının ve resimlerin nereden ve nasıl ele geçirildiği taraflardan sorulup sonucuna göre resimlerin 5237 sayılı Kanun'un 136/1. maddesinde düzenlenen verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve aynı Kanun'un 134/2. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçları kapsamında değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayin ve takdirinin gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,