Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/938 K.2025/878

Sanık hakkında kurulan hükmün; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a. maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında asli kusurlu olduğu halde beraat kararı verilmesi, beraat kararının hukuka aykırı olup gerekçesinin yetersiz ve çelişkiye sebep verdiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; ölen işçi ...'ın, Alanya ilçesi Cikcilli Mahallesi ... market önündeki elektrik direğindeki arıza bildirilmesi üzerine olay yerine gittiği, platform sepetine binerek arıza bulunan direğe çıktığı, alçak gerilimli beton direkte çalışırken enerjili dağıtım tellerine teması sonucu öldüğü,

olayla ilgili yürütülen soruşturma ve kovuşturma neticesinde Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2013/159 esas dosyasında yargılama aşamasında kusur tayini amacıyla tanzim edilen 26.04.2014 tarihli raporunda.

AKEDAŞ Antalya İl Müdürlüğü Alanya İşletme Müdürünün olayın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunun tespiti karşısında ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulması üzerine Alanya Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma neticesinde ilgililer hakkında kamu davasının açıldığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya içerisinde bulunan 26.04.2014 tarihli bilirkişi raporunda Akdeniz Elektrik Dağıtım A.Ş. Antalya İl Müdürlüğü Alanya İşletme Müdürlüğü Arıza Bakım Onarım İşlerinin yapılan sözleşme ile ... Elektrik A.Ş.'ye verilmiş olduğu, alt işvereninin ... Elektrik A.Ş., asıl işvereninin ise Akdeniz Elektrik Dağıtım A.Ş.

Antalya İl Müdürlüğü Alanya İşletme Müdürlüğü olduğu, işverenin işyerinde iş sağlığı ve güvenliğinin sağlanması için gerekli tüm önlemleri almak ve alınan iş sağlığı ve güvenliği önlemlerine uyulup uyulmadığını denetlemeyerek asli kusurlu olduğu belirtilmişse de, Mahkemesince Alanya ilçesindeki elektrik arıza tespit ve onarım işlemlerinin sözleşme ile alt işveren ... şirketine verildiği, tüm sorumluluğun ...

Şirketinde olduğu, Akedaş'ın suça konu arıza ile ilgili bir sorumluluğunun kalmadığı, ölenin de ... şirketi çalışanı olduğu kabul edilerek, Akedaş yetkilisi sanık ...'in sorumluluğu olmadığından bahisle üzerine atılı bulunan taksirle ölüme neden olma suçundan 5271 sayılı CMK 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yapılan yargılama, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşturulan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; yukarıda izah edildiği şekilde gerçekleşen olaya ilişkin dosya içerisinde bulunan bilirkişi raporunda bahsedilen ve hükme esas alınan hizmet alımına ilişkin sözleşmenin ve sanık ...'in görevine ilişkin ve ölen işçinin görevlendirme belgesi hususların dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla,

ihbara konu Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/159 Esas dosyasındaki raporlarının ve ilgili bilgi ve belgeler ile sözleşmenin aslı veya onaylı suretinin dosyaya celp edilmesi ile sanığın görev ve sorumluluğun nelerden ibaret olduğunun tespiti için şirketten iş bölümü ve görevlendirmeye ilişkin evrakların temin edildikten sonra, sorumluluğun ...

Elektrik A.Ş.'ye devredilip devredilmediği hususunun kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi, sanığın kusur durumunun denetime elverişli şekilde takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma neticesinde hüküm kurulması,

Hukuka aykırı olup, Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılanlar vekilinin temyiz istekleri açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,