Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/9436 K.2022/6064

Görevi kötüye kullanma suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zaman aşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde 74 yaşındaki ...'e 03/02/2009 günü Özel Kadıoğlu Hastanesinde lazer prostadektomi operasyonu uygulandığı, bu işlem sırasında rektum perforasyonu gelişmesi üzerine operasyonu yapan üroloji doktoru ... tarafından ameliyattan yaklaşık yarım saat sonra hasta kontrol edildiğinde yatağında kan lekesinin görüldüğü, muayenede makatından kan aktığı görülünce hastanın MR çekilerek labarutuvara gönderildiği, yapılan inceleme sonunda kalın bağırsak delinmesi olarak bilinen komplikasyonun geliştiğinin öğrenildiği, hastadaki akciğer yetmezliği ve yaşı da dikkate alınarak aynı gün Okmeydanı Eğitim Araştırma Hastanesine sevk edildiği,

bu hastanede görevli genel cerrah sanık ... tarafından hastanın 2. cerrahi kliniğine yatırıldığını, 19:09'da homogram, biyokimya ve elektolitlerin istendiği, 04/02/2009 günü saat 02:15 – 05:15'de tam kan tetkikleri yapıldığı, saat 08:00'de üroloji konsültasyonu ve devam eden saatlerde tetkikler yapılırken saat 10.30'da hastanın genel durumu bozulduğu, yoğun bakıma alındığı ve saat 14:00 – 15:45 arasında ameliyat edildiği ve ameliyat sonrası 05/02/2009 günü saat 05:00'de öldüğü bildirilen kişi hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgelerde bulunan veriler birlikte değerlendirildiğinde.

Adli Tıp 1.İhtisas Kurulunun 13.10.2010 tarih 3361 Karar sayılı raporunun sonuç kısmına göre; kronik kalp damar ve akciğer hastalığı olan kişinin ölümünün prostatdektomi operasyonu sırasında gelişen mesane ve rektum perforasyonu ve komplikasyonları sonucu ölmüş olduğu, bu tür ameliyatlarda mesane ve rektum perforasyonu beklenir komplikasyonlardan olup ameliyat sonrası perforasyonun zamanında fark edilmiş olduğu, ancak yoğun bakım ünitesi olan bir hastaneye sevkinin geç yapıldığı,

(saat 17.00'de) ve sevk edildiği Okmeydanı Hastanesinde'de 04.02.2009 günü saat 14.00'de ameliyata alındığı dikkate alındığında, Okmeydanı Hastanesindeki müdahalede'de gecikmenin olduğu, ancak zamanında sevk ve erken müdahale edilmiş olması halinde'de kronik hastalıkları itibariyle kurtulmasının kesin olmadığı oy birliğiyle belirtilmiş olup;

Tüm bu belirlemeler karşısında; sanık hakkında taksirle bir kişinin ölümüne neden olmak suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sırasında, her ne kadar dosyada içeriğine göre sanığın kusurlu eylemi ile ölüm nedeni arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı tereddütsüz ve şüpheden uzak bir şekilde kurulamadığı, bu nedenle, sanığın eyleminin “taksirle öldürme” suçunu oluşturmayacağı, ancak Adli Tıp raporunda'da belirtildiği üzere sanığın “hastanın ameliyatında gecikme” şeklindeki eksik ve kusurlu eyleminin TCK'nın 257/2. maddesindeki ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu anlaşılmakla;

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 5237 sayılı TCK'nın 257/2. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suçun TCK'nın 66/1-e. maddesi uyarınca 8 yıllık zaman aşımına tabi olduğu, dava zaman aşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu sürenin 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağı, soruşturma izninin talep edildiği 16/06/2011 tarihi ile izin kararının itiraz incelemesinden geçerek kesinleştiği 18/11/2011 tarihi arasındaki sürede zaman aşımı durmuş ise de;