İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/10036 K.2026/2844

Kanun’un 280. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılmasıyla yeniden yapılan yargılama sonucu, sanık ...'ün 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince berââtine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz…

Esas2022/10036Karar2026/2844Tarih24 Mart 2026Okuma3 dk · 681 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2022/10036 E., 2026/2844 K.

Karar tarihi
24 Mart 2026
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Sayısı
2022/131 E. 2022/1550 K
Suç
Taksirle öldürme
Hüküm
Berâât
Tebliğname görüşü
Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş, sanık ..., temyiz dışı sanık müdafii ve katılan ... vekilinin istinaf talepleri üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf talebinin kabulü ile 5271 sayılı

Karar Detayı

681 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Kanun’un 280. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılmasıyla yeniden yapılan yargılama sonucu, sanık ...'ün 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince berââtine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığın ölen bebek üzerinde eşi aracılığıyla, kendi kızı üzerinde de babası olarak bakım ve gözetim yükümlülüğünün bulunduğuna, bebeğin bulunduğu odanın camını açarak odada reşit olmayan çocuğu ile bebeği yalnız bıraktığı dosyadaki tüm beyanlar, bilirkişi raporları ile sabit olan sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve resen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; temyiz dışı suça sürüklenen çocuğun annesi olan temyiz dışı sanık A. D.'nin, katılanların 2016 doğumlu olan bebeklerinin bakıcısı olduğu, 18.09.2017 günü, bebeğin babası katılan Ü. K.'nin ikametine gelecek olması nedeniyle bebeğin annesi olan katılan ...’ın talebi ile bakıcı A.

D.'nin bebeği kendi evine götürdüğü, A. D.'nin kızı olan temyiz dışı suça sürüklenen çocuğun okul çıkışı ikametine geldiği, bebeği sevmek istediği, A.

D.'nın olay anında bebeğin bulunduğu odada bulunmadığı, kızı ile bebeği oturma odasında yanlız bıraktığı, bakıcının kızının bebeği kucağına alıp, bakıcının eşi olan sanık ... tarafından havanın sıcak olması nedeniyle açık bırakılan pencereden dışarı baktırmak istediği sırada, bebeğin öne doğru hamle yapması sonrasında pencerede bulunan sinekliğin de açılarak 3. katta bulunan evin penceresinden düşerek yaralandığı, bebeğin hastanede tedavi altında iken 18.10.2017 tarihinde vefat ettiği, İlk Derece Mahkemesince, temyiz dışı sanık A.

D.'nin asli kusurlu, sanık ...'ün tali kusurlu, temyiz dışı suça sürüklenen çocuğun kusursuz, ölen bebeğin anne ve babaları olan katılanların tali kusurlu oldukları yönünde görüş bildiren bilirkişi raporunun hükme esas alınması suretiyle temyiz dışı sanık A.

D. hakkında taksirle öldürme suçundan mahkumiyet, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesi gereğince mahkumiyet ve erteleme, temyiz dışı katılan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 22/6. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığı, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince berâât kararı verilmiştir.

2. Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, her ne kadar sanık ...'e tali kusur izafe edilmiş ise de, bilirkişi raporunun hakim tarafından denetleneceği ve rapordaki görüşün mahkemeyi bağlamayacağı, ölen çocuk üzerinde bakım ve gözetim görevi bulunmayan sanığa sırf evde bulunması ve ölen çocuğun, kızı ile yalnız kalması ve kızının gerçekleştirdiği davranışa engel olmaması gerekçeleriyle kusur yüklenemeyeceği, olayın oluşumunda sanığın kusurunun bulunmadığı kanaati ile berâât kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

12. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca, Eskişehir

SONUÇ / HÜKÜM

6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2026 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Detayı
  3. II. Temyiz Sebepleri
  4. III. Olay Ve Olgular
  5. IV. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2022/10036
Karar No
2026/2844
Tarih
24 Mart 2026
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/10026 K.2023/1122
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/10023 K.2023/3160
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/10022 K.2026/3086
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/10021 K.2023/3111
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/10019 K.2023/1296
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/10006 K.2025/8858

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.