Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/1239 K.2022/6314

Mahkemesi:Sulh Ceza Hakimliği Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10/12/2019 tarihli ve 2019/6639 soruşturma, 2019/4347 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ...

Sulh Ceza Hâkimliğinin 20/12/2019 tarihli ve 2019/2250 değişik ... sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı,

aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından,

itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,Somut olayda, şüphelinin 17/10/2019 tarihinde sevk ve idaresindeki ... ile müştekiye çarpması ile meydana gelen trafik kazasında müştekinin basit tıbbî müdahale ile giderilemez ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığına ve yine geçici hekim raporu ile müştekinin kaza nedeniyle yaklaşık 3 ay boyunca yatağa bağlı kalması sebebi ile kati raporun alınamadığına ilişkin tutanak tanzim edildiği,

savcılık tarafından başkaca bir işlem yapılmayarak sadece şüphelinin ve şikâyetçinin beyanının alındığının anlaşılması karşısında,5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/5. maddesinde yer alan, “Taksirle yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır.

Ancak, birinci fıkra kapsamına giren yaralama hariç, suçun bilinçli taksirle işlenmesi halinde şikâyet aranmaz.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, müştekinin yaralanmalarıyla ilgili olarak Adli Tıp Kurumuna yazı yazılmak suretiyle kesin hekim raporunun aldırılması ve yine şüpheli ile müştekinin kusur durumunun tespiti amacıyla gerektiğinde olay yerinde keşif yapılarak dosyanın Adlî Tıp Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığına gönderilmek suretiyle bir rapor aldırılmasından sonra,

yaralanmanın ve şüphelinin kusur durumunun niteliğine göre şüphelinin hukukî durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece kaza tespit tutanağı dayanak gösterilmesi suretiyle yapılan eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan Kararın bozulması lüzumu ...

Bakanlığının 23/11/2021 gün ve 94660652-105-55-11364-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.01.2022 gün ve 2021/152328 sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Şüphelinin idaresindeki kamyonet ile gündüz vakti, meskun mahalde, tek yönlü yolda seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde, seyir yönüne göre yolun sağ tarafından karşıya geçmek üzere yola giren şikayetçiye, arkadan gelen şüpheli idaresindeki aracın çarpması sonucu şikayetçinin yaralandığı olayda,

kaza tespit tutanağında şüphelinin kusuru olmadığı tespit edildiğinden bahisle hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, kaza tespit tutanağında kaza yerinde azami hız limitinin 30 km olarak belirtildiği, şüphelinin 17.10.2019 tarihli kolluk ifadesinde “...yaklaşık 40 - 50 km hızla seyrettiğini,şahsın aniden aracın önüne atladığını, direksiyonu sola kırarak fren yapsa da şahsa sağ ön tarafından çarptığını” belirtmesi karşısında şüphelinin kusur durumunun her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı biçimde tespit edilmesi bakımından,

tarafların kusur durumuna ilişkin Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi veya trafik bilirkişi raporu alınmasından sonra şüphelinin hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara yönelik itirazın kabülü yerine, delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olup.

Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10/12/2019 tarihli ve 2019/6639 soruşturma, 2019/4347 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ...