Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/1601 K.2022/2849

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, ceza miktarına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Her ne kadar sanık sürücü ve aracındaki tanıklar; dava aşmasındaki ifadelerinde kaza esnasında sinyalizasyonun fasılalı olarak çalıştığını belirtmiş iseler de; kaza sonrası dinlenen ve olay mahallinde kaza esnasında sinyalizasyonun normal çalıştığı ve sanık sürücü idaresindeki aracın kendi istikametine yanan kırmızı ışığa rağmen kavşağa girmesiyle kazanın meydana geldiği yönünde bağımsız kamu tanıklarının beyanları, tutanak mümzilerinin beyanları, kaza sonrasına ait sinyalizasyonun çalışmasını gösterir kamera görüntüleri, dosyada mevcut bilirkişi raporları,

İstanbul Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi raporu ile Karayolları Genel Müdürlüğünün 20.03.2015 tarihli yazısında belirtilen husular da dikkate alındığında; kaza saatinde olay mahalli kavşakta sinyalizasyonun normal olarak çalıştığı ve sanık sürücünün kendi istikametine yanan kırmızı ışığa rağmen kavşağa girmesi ile kazanın meydana geldiği anlaşılmakla;

Sanık idaresindeki minibüsle, gece vakti, meskun mahalde, bölünmüş asfalt kaplama karayolunda seyrederken, ışık kontrollü üç yönlü kavşağa geldiğinde, kendisine hitap eden kırmızı ışığa karşın, durmayarak kavşağa giriş yaptığında, aracının sağ ön kısımlarıyla, gidiş yönüne göre sağdan kavşağa katılan sürücü Zülküf idaresindeki kamyonetin sol ön yan kısımlarına çarpmasıyla, sanığın tam kusuruyla, bir kişinin ölümüne, üç kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir, bir kişinin yaşamı tehlikeye girecek ve vücudundaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını 4.dereceden etkileyecek, bir kişinin ise yaşamı tehlikeye girecek ve vücudundaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını 5. dereceden etkileyecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda;

1-Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre bilinçli taksir halini oluşturan ihlali yalnızca kırmızı ışık ihlalinden ibaret olan sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanması sırasında temel cezanın en üst sınırdan 1/2 oranında artırılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

2-Bilinçli taksir hükümleri uygulanarak cezanın artırılması sırasında dayanak maddenin TCK'nın 22/3 maddesi yerine 21/3. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6.maddesine aykırı davranılması,

3-5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği düzenlenmiş olup, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca tayin olunacak güvenlik tedbirinin süresinin, fiilin ağırlığı ile orantılı, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun olacak şekilde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden,

şoförlük yaparak geçimini sürdüren sanığın sürücü belgesinin alt sınırdan bir miktar uzaklaşılarak geri alınmasına karar verilmesi yerindeyse de, çok fazla uzaklaşmak suretiyle, üst hadden 3 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmesi,