Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/1723 K.2024/7481

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında kurulan hüküm ... vekili ile Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü Vekilinin Temyiz Talebi Açısından; Sanık hakkında kurulan hükmün, dava konusu yerin doğal sit alanında kalması nedeniyle davaya katılma ve tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunan ... vekili tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle, ayrıca ...'na bağlı kurum olan Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından temyiz talebinde bulunulmasının mümkün olmadığı anlaşılmakla, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2- ... Vekilinin Temyiz Talebi Açısından; 5271 sayılı Kanun'un 286/2-b bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,