Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/1761 K.2023/1838

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası atfıyla ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesi uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2019 tarihli ve 2019/22 esas, 2019/239 karar sayılı hükmün, istinaf edilmeksizin 05.05.2019 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

... Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 03.02.2022 tarih ve 94660652-105-07-18330-2021-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.03.2022 tarihli ve KYB-2022/20536 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.03.2022 tarihli ve KYB- 2022/20536 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 01/01/2019 tarihinde alkollü ... kullandığı sırada kaza yaparak ... Çoban'ın sevk ve idaresindeki araca çarpması nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığınca farklı tarihlerde trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçlarından ayrı ayrı iddianame düzenlenerek kamu davası açıldığı, taksirle yaralama suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/09/2020 tarihli ve 2019/255 esas, 2020/259 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 89/1, 89/2-b ve 22/3. maddeleri uyarınca mahkûmiyetine karar verilerek kararın 19/03/2021 tarihinde kesinleştiği,

Benzer bir olay sebebiyle verilen Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 16/02/2021 tarihli ve 2020/11113 esas, 2021/1578 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, tehlikeli eylemin zarara yol açması halinde Kanunda öngörülen cezaların ağırlığının değil, zarar suçu - tehlike suçu ölçütünün esas alınması suretiyle, taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasının mümkün olduğu durumlarda, taksirle yaralama suçundan cezalandırılması, ancak kovuşturma şartı olan şikâyetin gerçekleşmemesi ya da şikâyetten vazgeçme nedeni ile taksirle yaralama suçundan cezalandırmanın mümkün olmadığı hallerde ise, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 179. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılmasının gerektiği,

Somut olayda, ... Çoban isimli şahsın yaralanması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu ve sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırıldığı gözetildiğinde, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 'hüküm verilmesine yer olmadığına' şeklinde karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir" Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. Olay günü sanığın 2,70 promil alkollü olarak sevk ve idaresindeki araçla, şerit ihlali ile karşı yönden gelmekte olan katılan ...'ün sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı motosiklet ile çarpışması şeklinde gerçekleşen kazada, katılanın hayati tehlike geçirecek ve vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, meydana gelen kazaya ilişkin olarak düzenlenen 01.01.2019 tarihli kaza tespit tutanağında sanığın katılanın sevk ve idaresindeki aracın bulunduğu şeride tecavüz etme ve alkollü ... kullanma nedeniyle kusurlu olduğuna dair rapor uyarınca Mahkemece sanığın olayda tamamen kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği anlaşılmaktadır.

2. Sanık hakkında, bilinçli taksirle bir kişinin yaralanması suçu nedeni ile ...

6. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/09/2020 tarih ve 2019/255 (E) ve 2020/259 (K) sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrasının (b) bendi, 22 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ile 52 nci madde uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyetine karar verildiği ve sanığın kararı istinaf etmesi üzerine, istinaf talebini inceleyen ...

Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 19.03.2021 tarih ve 2021/534 esas 2021/1046 sayılı düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddi kararında; "...Sanığın suç tarihinde 2,70 promil alkollü şekilde sevk ve idaresindeki aracı ile seyrettiği sırada katılanın geçici adli rapora göre, hayati tehlike geçirmesine neden olacak ve vücudunda kırık oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu somut olayda; sanık hakkında aynı olayla ilgili olarak ...

6. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/03/2019 tarih, 2019/22 Esas 2019/239 Karar sayılı ilamı ile trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan da mahkumiyet hükmü verilmiş olması ve ilamın infazının 10/05/2019 tarihli ek karar ile durdurulmuş olması karşısında, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi amacıyla trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu ile ilgili ...

6. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/03/2019 tarih, 2019/22 Esas 2019/239 Karar sayılı dosyasına ilişkin olarak kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği değerlendirilmiştir..." yönündeki tespiti üzerine kararın kesinleşmesini müteakip, kanun yararına bozma talebi ile dosyanın gönderildiği anlaşılmıştır.

3. 5237 sayılı Kanun'un "Trafik güvenliğini tehlikeye sokma" başlıklı 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrasında alkol veya uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde ... sevk ve idare edemeyecek olan kişinin ... kullanma hâlinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu olduğu, somut olayda ise bir kişinin yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, Dairemizin yerleşik uygulamasına göre;

tehlikeli eylemin zarara yol açması ve her iki suçun birlikte işlenmesi halinde sanığın hangi suç nedeniyle cezalandırılacağı belirlenirken, suçlar için Kanunda öngörülen cezaların ağırlığının değil, zarar suçu-tehlike suçu ölçütünün esas alınması suretiyle, sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasının mümkün olduğu ahvalde sadece taksirle yaralama suçundan cezalandırılması, ancak kovuşturma şartı olan şikayetin gerçekleşmemesi,

şikayetten vazgeçilmesi veya uzlaşma nedeni ile taksirle yaralama suçundan cezalandırmanın mümkün olmadığı ahvalde ise, sanığın yalnızca 5237 sayılı Kanun'un 179 uncu maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılması gerektiği gözetildiğinde, somut olayda sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırıldığının anlaşılması karşısında, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ''hüküm verilmesine yer olmadığına'' kararı verilmesi gerekirken bu suçtan da mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

4. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin; "Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

5. Dairemizin istikrar kazanan uygulamalarına göre sanığın tek fiille bilinçli taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarını işlediği halde zararın içinde yasanın cezalandırdığı tehlikeyi de barındırdığı gözetilerek zarar suçu- tehlike suçu ölçüsü esas alınarak, sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırıldığı gözetildiğinde, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ''hüküm verilmesine yer olmadığına'' kararı verilmesi yerine bu suçtan da mahkumiyetine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2019 tarihli ve 2019/22 esas, 2019/239 karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; Hüküm fıkrasının (1), (2), (3) ve (4) numaralı bentlerinin hükümden çıkarılması, yerine, "sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm verilmesine yer olmadığına" şeklinde bir paragraf eklenmesi ile diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın ve müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,