İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/1823 K.2022/4550

2863 sayılı Kanuna aykırılık ve Boğaziçi Kanununa aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2022/1823Karar2022/4550Tarih8 Haziran 2022Okuma2 dk · 412 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2022/1823 E., 2022/4550 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Haziran 2022
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
2863 sayılı Kanuna aykırılık, Boğaziçi Kanununa aykırılık
Hüküm
CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

412 kelime·2 dk okuma

2863 sayılı Kanuna aykırılık ve Boğaziçi Kanununa aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

11/08/2010 tarihli yapı tatil zaptı ile.

667 ada 3 parsel nolu taşınmazın 1,2,3,4. normal katlarında ne zaman yapıldığı bilinmeyen cephe değişiklikleri yapıldığı ve çatı katının büyütüldüğünün tespit edildiği, bahse konu eylemler nedeniyle Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/6448 soruşturma nolu dosyası ile apartman daire sakinleri hakkında soruşturmaya başlanıldığı, 07/01/2014 tarihli ayırma kararı ile ... hakkındaki soruşturma evrakının ifadesinin alınamaması nedeniyle tefrikine karar verildiği, geri kalan daire sakinleri hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve Boğaziçi Kanununa aykırılık suçlarından iddianame düzenlendiği,

dosyanın Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/60 Esasına kaydedildiği, bahse konu dosyada mahkemece 16/04/2015 tarihli karar ile dava konusu eylemlerden apartman yöneticisi ile onunla birlikte işlemi yürüten Hasan Kaya Domaç’ın sorumlu olduğundan bahisle Hasan Kaya Domaç hakkında Boğaziçi Kanununa aykırılıktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, diğer daire sakinlerinin ise 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraatlerine karar verildiği, beraat kararının dairemizce onanarak kesinleştiği,

Ayırma kararı ile soruşturma dosyası tefrik edilen ... hakkında da aynı eylem nedeniyle eldeki kamu davasının açıldığı, sanığın aşamalardaki beyanlarında, dava konusu binada dairesinin bulunduğunu, ancak uzun yıllardır yurt dışında olduğu için daireyi kiraya verdiğini, 2009 yada 2010 yıllarında bina yöneticisi olduğunu beyan eden erkek bir şahsın arayarak binanın ön cephesinin döküldüğünü ve mantolama yapılmasının zorunlu olduğunu, bütün kat maliklerinin rızası olduğunu söylediğini, kendisinin de suç olduğunu bilmediğinden kabul ettiğini, tadilat bedelini de kiracının kira bedelinden mahsup ederek bina yönetimine ödediğini,

Türkiyeye geldiği zamanlarda ablasının evinde kaldığını beyan ettiği, yapılan kolluk araştırması neticesinde düzenlenen 06/12/2010, 27/12/2013, 18/03/2014, 04/08/2014 tarihli tutanaklar ile; sanığın Deniz Apartmanında ikamet etmediği,

çevreden ve komşulardan yapılan araştırmalarda yurt dışında ikamet ettiği, bütün komşulardan tek tek sorulmak suretiyle yapılan araştırmada, bütün apartman sakinlerinin uzun yıllardan beri binada oturduklarını, ... adında bir şahsın bu binada hiç oturmadığını, böyle bir isim hiç duymadıklarını beyan ettikleri hususlarının tespit edildiği dosya kapsamında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair, savunmasının aksine, şüpheden uzak, kesin delil mevcut olmadığı anlaşılmakla;

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ... vekilinin, kararın hukuka aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, katılan Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü vekilinin, sanığın isnat edilen suçu işlediğine, beraat kararının kaldırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2022/1823, K. 2022/4550, 8 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2022/1823
Karar No
2022/4550
Tarih
8 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2022/1823 K.2022/4854
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/1824 K.2022/9294
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/1826 K.2022/9170
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/1826 K.2022/5053
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2022/1826 K.2022/4445
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/1826 K.2022/7381

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.