KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2022/1867 E., 2022/4552 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2863 sayılı Kanuna aykırılık
- Hüküm
- 2863 sayılı Kanunun 74/1, 74/1-2. cümle, TCK’nın 35/1, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Urla Asliye Ceza Mahkemesinin 12/11/2008 tarih, 2008/825 Esas, 2008/717 Karar sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmesi ile zamanaşımı süresinin 3 yıl 11 ay 11 gün durduğu göz önüne alındığında, suç tarihi itibariyle dava zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;
Katılan vekilince ibraz olunan 02/11/2021 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğine göre, temyiz talebinin vekalet ücretine hasren olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre,
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükme son bent olarak “Katılan kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2022/1867, K. 2022/4552, 8 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama