Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/1868 K.2022/9762

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

1- Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK 143. maddesi uyarınca hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde verilecek cezanın 1/3’üne kadar arttırılabileceği gözetilmeden yazılı şekilde 1/2 oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

2- Mahkemenin bozma öncesi 11.12.2014 tarih, 2013/138 Esas ve 2014/545 sayılı kararında sanık hakkında sonuç cezanın 6000 TL adli para cezası olarak belirlenmiş olup yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca önceki hükümde verilen 6000 TL adli para cezasının kazanılmış hak olduğu gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,