Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/1904 K.2022/5969

Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılanın beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;1992 yılında fıtık ve 1999 yılında apendektomi ameliyatları geçirmiş katılan ...'ün, sağ kasıkta şişlik ve ağrı şikayetiyle, .

Devlet Hastanesi Genel Cerrahi Servisine başvurduğu, yapılan muayenesi sonucu sağ nüks inguinal herni tanısıyla, 23/06/2011 tarihinde dosyamızın sanığı genel cerrahi uzmanı operatör doktor ... tarafından spinal anestezi altında fıtık ameliyatının gerçekleştirildiği, 27/06/2011 tarihinde, 3 gün sonra kontrole gelmek üzere taburcu edildiği, 30/06/2011 tarihinde yapılan kontrolde sağ testisinde çekilme görülmesi üzerine üroloji kliniğine yönlendirildiği, burada yatış önerisinde bulunduğu öneriyi kabul etmeyen katılanın, 01/07/2011 tarihinde .

Hastanesine testiste ağrı şişlik şikayeti ile başvurduğu, testis torsiyonu veya meche bağlı spermatik kord basısı ön tanısı ile 05/07/2011 tarihinde gerçekleştirilen ameliyatla testislerden birinin alınmasıyla neticelenen olayda;Yüksek ... Şurasının oybirliğiyle alınan 24-25/10/2013 tarihli kararında, sanık doktor tarafından gerçekleştirilen inguinal herni onarımının yanında yaptığı hidrosel müdahalesinin, ...

Bakanlığı Genel Cerrahi Uzmanlık Eğitimi müfredatına uygun olduğu, dosya incelenmesinden varikosele yönelik bir girişimin yapılmadığı, meydana gelen testis nekrozunun bu tür ameliyatlarda meydana gelebilecek komplikasyonlardan olduğundan bahisle sanığın kusursuz olduğunun bildirildiği ve Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun oybirliğiyle neticeye varılan 12/10/2015 tarihli raporunda da, ...

25 Aralık Devlet Hastanesinde Genel Cerrahi Uzmanı Dr. ... tarafından 23/06/2011 tarihinde yapılan sağ kasık fıtığı ve hidrosel ameliyatının endikasyonu bulunduğu, ameliyatın cerrahi normlara uygun olarak gerçekleştirildiği, ameliyat sonrasında gelişen testis atrofisinin gösterilecek dikkat ve özene rağmen ortaya çıkabilen ve kusur izafe edilemeyen komplikasyon olarak nitelendirildiği,

komplikasyon yönetiminde sorun olmadığı cihetle sanığa atfı kabil ihmal ya da kusur bulunmadığının belirtildiği gözetildiğinde, neticenin olayda kusuru bulunmayan sanık hekime objektif olarak isnat edilmesinin mümkün olmadığının anlaşılması karşısında, mahkemece sanığın kusuru olmadığından bahisle hakkında CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, CMK'nın 223/2-e maddesine dayanılarak beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. fıkrası hükümden çıkartılarak yerine “suçu bakımından sanığın kusurlu olmadığı anlaşıldığından ''CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,