Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/2014 K.2022/7782

Mahkemesinin 03/02/2021 tarih, 2019/32 esas, 2021/30 karar sayılı hükmüne istinaf başvurusu üzerine ilk derece

mahkemesi hükmünün CMK’nın 280/2. maddesi uyarınca

kaldırılarak, istinaf başvurularının kabulü ile TCK’nın 85/1,

31/3, 62, 50/1-a-4, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Temyiz edenler : Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılanlar vekilleri

Tebliğnamedeki düşünc : Temyiz talebinin esastan reddi

Taksirle öldürme suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun kabulü ile taksirle öldürme suçundan verilen hükmün kaldırılarak, suça sürüklenen çocuğun taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafinin, ölen çocuğun bakım ve gözetiminden sorumlu olanların da sorumlu olduğuna, yolun bisiklet yolu olmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde gündüz vakti, saat 19:50 sıralarında, idaresindeki pat pat diye tabir edilen tarım aracı ile meskun mahalde, zemin parke kaplamalı 8-10 metre genişliğindeki iki yönlü yolda seyir halinde iken, olay mahalli virajlı yol bölümüne geldiğinde aracın hakimiyetini kaybederek fren ile birlikte sola manevra yaptığı esnada, seyir istikametine göre solundaki köprü korkuluklarına yakın mesafede bisiklet üzerinde bulunan 6 yaşındaki ölene, 12 metre fren izi ile tam kusurlu olarak çarptığı olayda;

Suça sürüklünün çocuğun kullandığı “pat pat” tipteki araçların yalnızca tarım alanlarında kullanılmak üzere imal ve montajının yapıldığı, kara yollarına çıkışının kesin olarak yasak olduğu, tarım alanlarına dahi sevkinin çekici ve benzeri araçlar ile mümkün olduğu, yetki ve uygunluk belgeleri olmadığı için yetkili kurumlarca tescilinin yapılmasının söz konu olmadığı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve buna bağlı olarak çıkarılan Karayolları Trafik Yönetmeliği ve Sanayi ve Ticaret Bakanlığınca çıkarılan “araçların imal, tadil ve montajı” hakkındaki yönetmelikte de “pat pat” tabir edilen herhangi bir ... bulunmadığı,

trafiğe çıkılması yasak olan tarım aracı pat patla meskun mahal içindeki caddede seyretmek suretiyle kazaya sebebiyet verdiği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında bilinçli taksir koşullarının oluştuğunun ve bu nedenle sanığın cezasından TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 15.12.2021 tarih, 2021/1075 Esas, 2021/2657 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA; bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği ...