Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/2016 K.2022/16305

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanığın Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulu'na veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'ne ya da üniversite hastanelerinin ilgili bölümlerine sevki ile suç tarihi itibarıyla işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasını engelleyen ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltan 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi kapsamında herhangi bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığına sağlık kurulu raporunun aldırılarak, sonucuna göre, hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine tek hekim raporu ile yetinilmesi,

2-Sanığa atanan zorunlu müdafii hazır edilerek karar verilmesi gerekirken, müdafiinin mazeret dilekçesi red edilerek yokluğunda karar verilmesi suretiyle CMK’nın 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,