Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/2060 K.2022/5918

Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan sanık ...'ün 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/09/2020 tarihli ve 2017/357 esas, 2020/332 sayılı kararına karşı yapılan itirazın basit yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması nedeniyle kabulüne dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 23/10/2020 tarihli ve 2020/819 değişik ... sayılı kararını kapsayan onaylı dosya incelendi.Somut olayda, ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 23/10/2020 tarihli ve 2020/819 değişik ... sayılı kararıyla sanık lehine uygulamanın belirlenerek yerine getirilebilmesi için basit yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunmasından bahisle itirazın kabulü ile ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/04/2020 tarihli kararının kaldırılmasına karar verilmişse de; gerekçeli kararın hüküm kısmında basit yargılama usulünün uygulanmaması hususunda değerlendirmenin yapılmış olduğunun anlaşılması karşısında, merci tarafından itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek ...

Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 15/02/2022 gün ve 94660652-105-48-23874-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.04.2022 tarih ve 2022/26903 sayılı ihbarnamesiyle mevcut evrak tevdi kılınmakla;Dosya incelendi gereği düşünüldü: ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.09.2020 tarihli 2017/357 esas, 2020/ 332 karar sayılı ilamıyla sanık ...’ün TCK’nın 89/1. maddesi gereğince 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 62. maddesi gereği 1/6 indirim yapılarak 100 gün APC ile cezalandırılmasına, TCK’nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den neticeden 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, HAGB kararına ilişkin yapılan itirazın merci tarafından ‘’dosyanın basit yargılama yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması’’ gerekçesiyle kabul edilerek,

HAGB hükmünü içeren kararın ortadan kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği anlaşılarak yapılan incelemede:Gerekçeli kararın hem gerekçe kısmında hem de hükmün 12. bendinde basit yargılama usulünün uygulanmaması hususunda değerlendirmenin yapılmış olduğunun anlaşılması karşısında, merci tarafından itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği, incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden ...