Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/2116 K.2022/11022

Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...’in beraatlerine, sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda sanıklar ... ve ...’e yönelik hükme ilişkin “istinaf başvurusunun esastan reddine” sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükmün CMK'nın 280/2-son maddesi uyarınca ortadan kaldırılarak sanığın CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine ilişkin karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıklar ... ve ...’e yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezası ya da adli para cezası gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarıyla ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2- Sanık ...’e ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıkların ortağı olduğu . İnşaat Taahhüt, Sanayi ve Ticaret Limited şirketinde işçi olarak çalışan, tanık ... ve ...’ın müşterilerine teslim edilmek üzere kamyon ile kum ve çimento getirdiği, tanık ...'ın inşaata malzemeleri indirmek için manevra yaparken malzeme yüklü kamyonun çamura saplandığı, ... yerine haber verilmesi üzerine kamyonu kurtarmak için sanıkların şirketinde ... makinesi operatörü olarak çalışan ...'ın kepçe ile geldiği, kepçeden inerek kamyonun arka tarafına çelik çekme halatını bağladığı esnada ... makinesinin hareket etmesiyle ... makinesi ile kamyon arasında ... ve tanık ...'ın sıkışması sonucunda ...'ın vefat ettiği,

Sanıklar müdafii tarafından dosyaya sunulan ve 14.04.2017 tarihli celsede mahkemece incelenen şirkete ait karar defterinde.

12.01.2015 tarihli ve şirket ortaklarının imzalarını içeren ve şirket ortaklarının sorumlulukları konulu belgeye göre ... ve ...'in ...'da bulunan şirket şubesinden sorumlu oldukları, sanık ...'in ...’da bulunan şirket merkezinin mali işlerini takip etmek, yıllık bilanço ve gelir tablolarını hazırlamak, yıllık rapor ve teklifleri hazırlamak, mali tablolar ile ilgili projeler hazırlamaktan sorumlu olduğu,

vefat eden (hakkında ayrı dava açılıp, yargılama sırasında 21.02.2016 tarihinde ölen) .'in ise ...'da bulunan şirket merkezinin inşaat işleri, proje ve müteahhit işlerinde, şirket merkez yönetiminde iç faaliyetlerinde, şirket çalışanlarının istihdamını sağlamak, şirket merkez sevk ve idaresinden, şirket merkezini sevk ve idare etmekten sorumlu olduğunun karara bağlandığı.

Bu şekilde şirket ortaklarının yetki ve sorumluluklarının belirlendiği, her ne kadar ilk derece mahkemesince hükme esas alınan bilirkişi raporunda; hakkında daha önce aynı olay ile ilgili dava açılıp; yargılama aşamasında vefat etmesi sebebi ile hakkında düşme kararı verilen .'in ... yerinde bulunmadığı zamanlarda sorumluluğun sanık ...'e ait olacağı şeklindeki soyut kabul ile sanığın kusurlu olduğu belirtilmiş ise de;

yukarıda belirtilen belge içeriği ile tanık olarak beyanlarına başvurulan ...'un sanığın şirketin banka işleri dışında yönetim ile ilgili herhangi bir ... yaptığını görmediğine ve sorumluluğun.'e ait olduğuna dair beyanları nazara alındığında ...

Bam 10. Ceza Dairesinin sanık ...’nin kusuruna ilişkin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, sanığın kusurlu olduğuna ilişkin temyiz isteminin reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ...

Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 14.12.2018 tarihli ve 2019/951 Esas, 2020/1689 Karar sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE. 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 3. Asliye Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin de ...