Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/2126 K.2023/164

Suça sürüklenen çocuk hakkında hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 06.06.2010 tarihli, 2010/2273 Soruşturma No.lu iddianamesiyle suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 116 ncı maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası, 119 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ve 31 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince cezalandırılması amacıyla kamu davası açılmıştır.

2. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2011 tarihli ve 2010/434 Esas, 2011/4 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 116 ncı maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası, 119 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ve 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası geregi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, karar 21.01.2011 tarihinde kesinleşmiştir.

3. Suça sürüklenen çocuğun tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğine ilişkin 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca tabi tutulduğu 3 yıllık denetim süresi içinde 18.05.2013 tarihinde 5237 sayılı Kanun'un 116 ıncı maddesinde yer alan konut dokunulmazlığının ihlali suçunu işlediğine ilişkin ...

Çocuk Mahkemesinin, 25.10.2013 tarihli ve 2013/712 Esas, 2013/644 Karar sayılı kararı ile neticeten 4.000,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyetine karar verilerek bu kararın, 11.01.2016 tarihinde kesinleştiği belirlenip ihbarı üzerine, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin on birinci fıkrası uyarınca ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli ve 2016/93 Esas, 2016/477 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 116 ncı maddesinin dördüncü fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası, aynı maddenin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesi uyarınca 20 eşit taksitler halinde ödenmek üzere 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek hüküm açıklanmıştır.

4. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli ve 2016/93 Esas, 2016/477 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 05.04.2021 tarihli ve 2021/8090 Esas, 2021/6593 Karar sayılı ilamı ile;

"Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1. 5271 sayılı CMK’nın 231/11 inci maddesinde belirlenen istisnalar dışında hükmün aynen açıklanması yerine aykırı olarak açıklanması geri bırakılan hükümde temel ceza alt sınır olan 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmiş iken, açıklanan hükümde temel cezanın 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi,

2. Suçun birden fazla kişiyle işlenmesine rağmen ve açıklanması geri bırakılan hükümde uygulanmasına rağmen açıklanan hükümde TCKnın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkının korunmasına,"

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.10.2021 tarihli ve 2021/409 Esas, 2021/768 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun 116 ncı maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası, 119 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası, aynı maddenin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesi uyarınca 20 eşit taksitler halinde ödenmek üzere 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

5.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği; kararın mevcut ceza yasasına aykırı bulunduğuna, B. Suça sürüklenen çocuğun temyiz isteği; verilen cezanın çok olduğuna,

C. Vesaire

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Suça sürüklenen çocuk ile suç tarihinde 12 yaşından küçük olduğu için hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen İ. N. ve hakkındaki mahkumiyet kararı kesinleşen temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ...'nun birlikte 18.04.2010 günü gece vakti mağdura ait deponun asma kilidini ve camını kırıp içeri girdikleri, içeriden bir miktar kablo çaldıkları anlaşılmıştır.

Mahkemenin kabulüne göre, hırsızlık amacıyla girilen depo, işyeri olarak nitelendirilip mahkûmiyet hükmü kurulduğu anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocukların kamera görüntülerinden tespit edildiğine ilişkin tutanak dosyada mevcuttur.

3. Suça konu yerin depo olarak kullanıldığına ilişkin suç yeri araştırma ve inceleme raporu ile olay yerine ait fotoğraflar dosya içerisinde mevcuttur. Suç yerinin işyeri olarak kullanılmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Olay ve olgular bölümünün (3) maddesinde açıklandığı üzere dosya içerisindeki fotoğraflar ve suç yeri araştırma ve inceleme raporu birlikte değerlendirildiğinde hırsızlığın gerçekleştiği yerin depo olarak kullanıldığı anlaşılmış olup suçun unsurlarının oluşmaması sebebiyle suça sürüklenen çocuğun beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.10.2021 tarihli ve 2021/409 Esas, 2021/768 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,