Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/2516 K.2023/940

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.02.2016 tarihli ve 2014/368 E. 2016/90 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 89 uncu maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrasının (e) bendi, 22 nci maddesinin üçüncü fıkrası ile 20 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir. 2. ...

4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.02.2016 tarihli ve 2014/368 E. 2016/90 sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 16.03.2021 tarih, 2019/13143 Esas, 2021/2640 Karar sayılı kararı ile taraflara uzlaşma prosedürü hükümleri uygulanmadan karar verildiği gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.

3. Mahkemece bozma ilamına uyularak, gerekleri yerine getirilmiş ve 30.06.2021 tarih, 2021/335Esas, 2021/404 Karar sayılı kararı ile tarafların uzlaşması nedeni ile 5271 sayılı Kanun'un 254 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 09.05.2022 tarihli ve sanığın hükümden sonra 30.07.2021 tarihinde öldüğünden bahisle bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin Temyiz Sebepleri 1.Uzlaşma dosyasında eksiklikler bulunduğuna 2.Vekalet ücreti hükmedilmediğine 3. Usul ve yasaya aykırı diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 30.07.2021 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR