Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/2522 K.2024/97

Müştekinin kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazı üzerine, itirazı inceleyen Bodrum Sulh Ceza Hâkimliği, 16.07.2020 tarihli ve 2020/2549 değişik iş sayılı kararı ile Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.07.2018 tarihli ve 2018/6981 soruşturma sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda gösterilen gerekçelerin dosya içeriğine uygun olduğu, ileri sürülen itiraz nedenlerinin ise yerinde olmadığı belirtilerek, itirazın reddine karar verilmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 15.03.2022 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.04.2022 tarihli ve KYB-2022/41718 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.04.2022 tarihli ve KYB-2022/41718 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "...

Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma neticesinde, trafik kaza tespit tutanağına göre şüphelinin kusurunun bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, soruşturma kapsamında şüphelinin kusur durumunun tespiti hususunda, kaza tespit tutanağı haricinde bir raporun tanzim edilmediğinin anlaşılması karşısında, öncelikle tarafların kusur durumlarının açık bir şekilde belirlenmesini sağlamak amacıyla bilirkişi raporu aldırıldıktan sonra sonucuna göre tarafların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, soruşturmanın genişletilmesi yerine,

yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.. ." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Olay tarihinde şüphelinin idaresindeki halk otobüsü ile meskun mahalde, iki yönlü, 6 metre genişliğinde, 2 şeritli, asfalt kaplama, 50 km/s hız limiti bulunan yolda alaca karanlık vakti, açık havada seyri sırasında seyrine göre solunda bulunan sokağa dönüşe geçtiği, aynı istikamette seyir halinde bulunan müştekinin idaresindeki motosiklet ile dönüşe geçen sanığın otobüsünü sollamaya çalıştığı sırada sol ön yan kısımlarına çarptığı, düzenlenen kaza yeri krokisine göre şüphelinin çarpma noktası itibariyle duruşa geçtiği, müştekinin ise çarpma sonrasında 6 metre sürüklenme izi bırakarak yere düştüğü,

müştekinin alınan geçici doktor raporuna göre hayati tehlike geçirmeyecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandığının belirtildiği olayda, 31.05.2018 tarihli Kaza Tespit Tutanağına göre müştekinin Karayolları Trafik Kanunu'nun 54/1-b maddesinde belirtilen geçmenin yasak olduğu kavşaklarda önündeki aracı geçme kuralını ihlal ettiği, şüphelinin ise kural ihlalinin bulunmadığının bildirildiği, kaza tespit tutanağına dayanılarak şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmış ise de, dosyada herhangi bir bilirkişi raporunun bulunmadığı dikkate alınarak,

şüphelinin kusur durumunun her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı biçimde tespit edilmesi bakımından kaza tespit tutanağı ile birlikte kamera kayıtları, tutanak ve beyanların ayrıntılı olarak değerlendirilmesi amacıyla bilirkişi raporu alınarak tarafların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,