KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2022/2907 E., 2024/951 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2024
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Davatarihi
- 02.08.2015
- Hüküm
- Kısmen kabul
- Temyiz edenler
- Davacı vekili, davalı vekili
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece kurulan hükmün; davalı vekili ve davacı vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, Uyap ortamında yapılan incelemede, davacı vekili tarafından 06.10.2020 tarihli dilekçe ile Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17.09.2020 tarihli ve 2020/331 Esas, 2020/270 Karar sayılı ilamına karşı temyiz isteminde bulunulduğu, ancak, 15.05.2022 tarihli tebliğnamede davacı vekilinin temyiz istemi ile ilgili olarak görüş belirtilmediği anlaşıldığından; davacı vekilinin temyiz istemi ile ilgili görüş bildirilmek ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2022/2907, K. 2024/951, 4 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama