Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/2927 K.2022/6013

Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 16/02/2022 gün ve 2022/166 - 2022/227 sayılı " istinaf başvuralarının esastan reddine" ilişkin hüküm, katılan vekili ile sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde, sanığın idaresindeki ticari minibüs ile saat 19:15 sıralarında gece vakti, görüş far ışığı altında olup meskun mahal dışında yer alan iki yönlü, aşağı iniş eğimli istikamette seyreden araçlar için tek şeridin,

yukarı çıkış eğimli istikamette seyreden araçlar için iki şeridin ayrılmış olduğu toplam üç şeritli eğimli ve virajlı yolun aşağı iniş kısmında seyrettiği esnada, karşı istikametten gelen otomobil ile orta şerit içinde çarpışması sonucu otomobilin savrularak kendisi ile aynı istikamette seyreden kamyonete çarpması şeklinde gerçekleşen olayda sanığın asli kusurlu hareketi ile üç kişinin ölümüne, iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde, bir kişinin de hayati tehlike geçirecek, yüzünde sabit oluşacak ve vücudunda 6. derecede kırık oluşacak şekilde yaralanmalarına neden olduğu,

sanığın minibüsünde yolcu olarak bulunup ön koltukta oturan tanık ...’ın kollukta verdiği beyanında, şöförün yanında oturduğunu, üç şertili yolda yokuş aşağı inerken sanığın sağ şerit ile orta şeridin tam ortasından seyrettiğini, kendilerine ayrılan yolun sağ şerit olduğunu, orta ve sol şeridin karşıdan gelen araçlara ayrılmış olduğunu, kendilerinin ise iki şeridin tam ortasından gittiklerini, karşılarından gelen aracın sollama yapmak için orta şeride geçtiğini farkettiklerinde kaçma şanslarının olmadığını, karşıdan gelen araçla tam düzlüğe çıktığında karşılaştıklarını, birbirlerini görme şanslarının olmadığını,

virajlı bir yol olduğunu beyan etmesi ve kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağı ve eki kroki, dosyada mevcut kusur durumuna yönelik bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamından, 30 yıldır şöförlük yaptığını beyan sanığın, yolun özelliğine ve yolda şerit kullanımına yönelik bilgilendirici levhalara göre seyrine devam etmesi gerektiğini gözetmeyerek,

virajlı ve eğimli yolun, 2 şerit ayrılmış olan yukarı çıkış eğimli kısmından, ... gelebileceğini öngörmesine rağmen kazanının meydana gelmesini istemeyen asli kusurlu sanık hakkında bilinçli taksir hükümleri uygulanarak kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemekle, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kusura, bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına, katılan vekilinin,

cezanın alt hadden tayin edildiğine,takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi ’nin 16/02/2022 tarihli ve 2022/166 - 2022/227 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararına ilişkin yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE.

5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE.