Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/2953 K.2024/810

Suça sürüklenen çocuk hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 134/2, 31/3, 62, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yapılan itirazın reddine dair Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin 01.07.2016 tarihli ve 2016/273 Değişik İş sayılı kararının 01.07.2016 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 16.03.2022 tarihli ve 94660652-105-57-18068-2021-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.05.2022 tarihli ve KYB-2022/47927 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.05.2022 tarihli ve KYB-2022/47927 sayılı kanun yararına bozma isteminin. “Yargıtay

4. Ceza Dairesinin 20/05/2021 tarihli ve 2021/6750 esas, 2021/14322 karar sayılı ilamında da belirtildiği şekilde, katılan çocuk Betül’ün aşamalardaki samimi ve istikrarlı beyanlarında, arkadaş olduğu suça sürüklenen çocuğa önce internetten rızasıyla bir kısım çıplak görüntülerini gönderdiğini, daha sonraki aşamalarda artık görüntüleri göndermek istememesi üzerine suça sürüklenen çocuğun katılana, senin kız kardeşin yok mu ben onu bulurum demesi üzerine,

suça sürüklenen çocuğun kız kardeşine zarar vermesinden korktuğu için katılanın görüntülerini göndermeye devam etmek zorunda kaldığını beyan ettiği ve suça sürüklenen çocuğun da görüntüleri başkalarına ilettiği olayda, suça sürüklenen çocuğun katılandan görüntüleri temin etmek kastıyla katılanı tehdit ettiğinin ve bu şekilde görüntüleri elde ettiğinin anlaşılması karşısında, bu haliyle eylemin kül halinde TCK’nın 226/3. maddesinde düzenlenen müstehcenlik suçunu oluşturacağı ve bu nedenle itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin,

yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun, yaşı küçük mağdura ait cinsel organları gözüken, genel ahlaka ve adâba aykırı müstehcen içerikli görüntülerini yaşları küçük çocuklara gönderdiği iddiasına konu eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 226/5. maddesinde düzenlenen müstehcenlik suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, anılan maddeye göre belirlenecek temel ceza miktarı nazara alındığında objektif olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin mümkün olmaması nedeniyle itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, hatalı gerekçe ile yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR