Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2022/3030 E. , 2022/10328 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanıklar ...'in ve ...'un mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii ve katılanlar vekili tarafından, sanık ...'nun beraatine ilişkin hüküm ise yalnızca katılanlar vekili ta
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2022/3030 E. , 2022/10328 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanıklar ...'in ve ...'un mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii ve katılanlar vekili tarafından, sanık ...'nun beraatine ilişkin hüküm ise yalnızca katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'nun sahibi olduğu, diğer sanıkların ise ... yerinin genel kontrolü işini yürüttükleri ...Tavukçuluk isimli ... yerinde, 11 numaralı kümesin bakımından sorumlu ...'ün, 4. bloktaki gübre bantlarındaki arızayı gidermek için yaklaşık 4 metre yüksekliğinde olan kümes bloğunun üzerine tırmandığı sırada, dengesini kaybederek yere düşerek öldüğü olayda; (I) Sanıklar ... ve ... hakkında yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Ölenin, rutin olarak sağ veya sola toplanan gübre bantlarını düzeltmek için kümes bloklarına 4 metre yüksekliğe kadar çıktığı, tırmanmak için işyerinde bulundurulan tekerlekli platformun, tekerlek kilitleme ya da fren sisteminin bulunmadığı dolayısıyla kişinin tek başına kullanmasının uygun olmadığı gözetildiğinde çalışanlarına ... yerinde ... güvenliği mevzuatı kapsamında güvenli ekipman bulundurmayan yahut bu ekipmanın riskleri hakkında bilgilendirme yaparak tek başına kullanılmasının uygun olmadığı bildirmeyen, yüksekten düşme riskine karşı kişisel koruyucu donanım temin etmeyen sanıklar ... ve ...'un asli kusurlarıyla ölüme sebebiyet verdiklerinin anlaşılması karşısında mahkemece verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin TCK'nın 50 ve 62. maddelerinin uygulanmaması gerektiğine, sanıklar müdafinin kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, (II) Sanık ... hakkında yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın sahibi olduğu ...Tavukçuluk isimli ... yerinin yönetimini diğer sanıklar ... ve ...'a devrettiği, fiilen işin yürütülmesine katılmadığı, kendisine ... güvenliği ve sağlığı konusunda eksiklik olduğuna dair herhangi bir bildirimin yapılmadığı hususları birlikte gözetildiğinde mahkemece sanığın kusuru bulunmadığından bahisle hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.