KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2022/3179 E., 2026/1475 K.
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/338 E., 2021/306 K
- Suç
- Taksirle öldürme
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddine
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi; I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet
Karar Detayı
491 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, kararın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu örnek kararının dikkate alınması gerektiğini, bu kazanın oluşumunda alkolün etkisinin olup olmadığının araştırılması gerektiğini, ölen sürücünün hızının fazla olduğunu, müvekkilinin tam kusurlu olmamasına rağmen üst hadden cezalandırılmaması gerektiğini, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması gerektiğini, belirtmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın sevk ve idaresindeki araç ile yanında yolcu olarak bulunan ... ve ... bulunduğu halde meskun mahalde, alacakaranlık vakti, aydınlatması olan, havanın açık, yolun kuru, düz ve eğimsiz olduğu, hız limitinin 70 km/s olduğu, iki şeritli, bölünmüş asfalt kaplama ... caddesi istikametinde seyir halinde iken ... kavşağında geldiğinde kendisine kırmızı fasılalı trafik ışığı yandığı ve sola ... bulvarına dönüş yapmak istediği esnada aracının sağ ön yan kısımları ile,
... bulvarı istikametine gelmekte olan aynı kavşakta kendisine sarı fasılalı trafik ışığı yandığı esnada giriş yapan ölen sürücü ... sevk ve idaresindeki kamyonetin sol ön köşe ve yan kısımlarına çarpması sonucunda iki kişinin öldüğü, iki kişinin nitelikli, iki kişinin de basit şekilde yaralandığı olayda, mahkemece alkollü şekilde ve asli kusuruyla neticeye sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmemiştir.
IV. GEREKÇE
ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Adana Bölge Adliye Mahkemesi
14. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Mersin