KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2022/3167 E., 2025/4496 K.
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/148 Esas., 2015/522 Karar
- Suç
- Taksirle öldürme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Sanık
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
342 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 16.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; somut olayda mahkemenin kabul ettiği oranda kusurlu olmadığına, delillerin takdirinde yanılgıya düşüldüğüne ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın olay günü yanında yolcu konumunda ölen ... olduğu halde sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken gerek 10/04/2014 tarihli olay yeri kaza tespit tutanağı gerekse de icra edilen keşif üzerine bilirkişi ... tarafından ibraz edilmiş olan 25/02/2015 tarihli bilirkişi raporuna göre şerit izleme kurallarına uymaması, yağmurlu havada ve ıslak zeminde hızını güvenli hız sınırına indirmemesi, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi, şerit izleme kurallarına uymaması,
sağa doğru tehlikeli şekilde şerit değiştirmesi, hızını görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmaması nedeniyle asli kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,