Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/3686 K.2022/7163

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

“29/03/2011” olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında asıl davanın imar kirliliğine neden olma suçundan açıldığı, mahkemece bozma ilamına uyularak dava konusu yerin III. derece doğal sit alanı içerisinde kalması nedeniyle 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan gereğinin takdir ve ifası için suç duyurusunda bulunulması üzerine 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 03/03/2020 tarihli iddianamenin düzenlendiği ve açılan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/164 Esas sayılı kamu davasının eldeki dava ile birleştirilmesine karar verildiği,

Birleşen dava açısından sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, 29/03/2011 tarihli suç tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının 29/03/2019 tarihinde, 03/03/2020 tarihli iddianame tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla,