Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/3897 K.2022/10642

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle,

dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK’nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesinde yeniden düzenlenmiş olan "Basit Yargılama Usulü" başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan "Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı ve bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada basit yargılama usulünün uygulanmamasına karar verilip genel hükümlere

göre yargılamaya devam edilip karar verildiği anlaşılmakla, Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz taleplerinin reddine, ancak.

Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki aracıyla seyir halindeyken yaralamalı trafik kazası yaptığı, alınan doktor raporuna göre 361 promil alkollü olduğu tespit edilen olayda.

Sanık hakkında TCK’nın 179/3-2, 53. maddeleri gereği iddianame düzenlenerek açılan kamu davasında sanığın mahkumiyetine karar verildiği, iddianamede sanığın yaralamalı trafik kazası yaptığından bahsedildiği, sanığın aşamalarda aynı olaya ilişkin taksirle yaralama suçundan mahkumiyet aldığını beyan ettiği, ...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2019 tarih 2019/278 Esas - 2019/288 sayılı kararı uyarınca sanığın bilinçli taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan mahkumiyetine karar verildiği, kaza anındaki alkol oranının aynı olduğu,

karar başlığında suç tarihinin 02.10.2013 olduğu ancak Dairemizin onamasından geçerek kesinleşen hükmün suç tarihinin kararımızda 12.10.2013 olarak gösterildiği anlaşılmış olup, Dairemizin istikrar kazanan uygulamalarına göre sanığın tek fiille bilinçli taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarını işlediği halde zararın içinde yasanın cezalandırdığı tehlikeyi de barındırdığı gözetilerek zarar suçu-tehlike suçu ölçüsü esas alınarak,

sanık hakkında aynı olay ile ilgili bilinçli taksirle yaralama suçundan açılmış bir dava ve kurulmuş bir hüküm olup olmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması.