KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2022/4039 E., 2023/2569 K.
- Karar tarihi
- 5 Eylül 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/118 E., 2021/737 K
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Ret, esastan ret
Karar Detayı
390 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Sanığın temyiz istemi yönünden; duruşmada bulunan sanığa tefhimle bildirilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 28.05.2021 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu görülmüştür.
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin, 24.03.2021 tarihli ve 2021/118 Esas, 2021/737 Karar sayılı kararının mağdur vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
A)Sanığın Temyiz İstemi Yönünden Duruşmada bulunan sanığa tefhimle bildirilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 28.05.2021 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz sebepleri reddolunmuştur. B)Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Sanık hakkında, Konya
15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.09.2020 tarihli ve 2019/763 Esas, 2020/337 Karar sayılı kararı ile taksirle yaralama suçundan,Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 89 uncu maddesinin dördüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kurulan mahkûmiyet hükmünün, aynı Kanun’un 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereği seçenek yaptırıma çevrilmesine ilişkin karara yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılarak sanığın mahkumiyeti kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında.
5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendinde yer verilen.
“Hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen; seçenek yaptırımlara ilişkin her türlü kararlar ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, hükmün kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, mağdur vekilinin temyiz sebepleri reddolunmuştur.
II. KARAR
A) Sanığın Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünde A kısmında açıklanan nedenle sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B) Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünde B kısmında açıklanan nedenle mağdur vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 15.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi