Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/4426 K.2026/1830

Kanunu’nun 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Söke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/5 66... /711 Karar sayılı Kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-c maddesi gereğince beraat kararına yönelik katılan vekili tarafından yapılan istinaf istemi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

19. Ceza Dairesinin 2019/22 90... /398 Karar sayılı Kararı ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 85/1, 62/1,50/4, 50/1-a, 52/2-4.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay ( 605 gün) hapis cezası karşılığı 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanığa kusur atfedilmesinin hatalı olduğuna, kazanın; mütevaffanın kusuru nedeni ile meydana geldiğine, bilirkişi raporları arasında çelişkilerin giderilmediği, eksik inceleme yapıldığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay tarihinde, sanığın sevk ve idaresindeki araçla gündüz vakti, havanın açık olduğu bir zamanda, düz ve eğimsiz iki şeritli yolun sağ şeridinde ... yönünden ... yönüne doğru seyrettiği sırada, ölenin sevk ve idaresindeki motosikletinin arızalanması nedeniyle bankete park ederek yol içerisine inen D.C.'ye çarparak ölümüne sebebiyet verdiği olayda sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 85/1. maddeleri uyarınca taksirle öldürme suçundan beraat kararı verilmiştir.

2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hükmedilen temel ceza miktarı hukuka aykırı bulunmuş, duruşma açılarak sanık hakkında taksirle öldürme suçundan yeniden hüküm kurulma yoluna gidilmiştir..

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

19. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 304/1. maddesi uyarınca Söke